陈水扁效仿尼克松水门事件封存弊案证据

陈水扁效仿尼克松水门事件 封存弊案证据

台海9月18日讯 陈水扁强制封存机要费案重要证据的做法，让司法界和媒体圈内同时产生“寒蝉效应”。“司法，总是要被政治玩弄的。”这句话用来形容台湾当前的机要费案的审理，再合适不过。

《国际先驱导报》特稿文章指出，9月以来，陈水扁不断出招，阻挠机要费案的调查审理，已到无所不用其极的地步。而从他发动释宪、质疑法官、封存证据等一系列动作可以看出，这名毕业于台大法律系的“高材生”，对当年美国“水门事件”的审理攻防深有研究。

陈水扁辣手封存证据

机要费案9月7日开庭前，“总统府”秘书长叶菊兰发出公函，表示陈水扁已根据今年6月“大法官第六二七号解释”和“机密保护法第7条、12条”，将该案相关的三项证据重新核定为“绝对机密”，“并应永久保密”。

被陈水扁核定保密的，包括扣押的2000年1月至2006年6月30日的机要费核销发票、单据、电磁纪录，侦查中的陈水扁、吴淑珍夫妇等相关人士讯问笔录等等。这样一来，当初检察官辛苦侦查所得的犯罪证据，全都成为“绝对机密”，台北地方法院审理机要费一案的困难越来越大。

台湾“审计部审计长”提名人林庆隆9月12日在“立法院”间接驳斥陈水扁的决定。他认为，依“预演算法”规定，机要费全部属于公开预算，而“国家机密”也不等于机密预算，机密预算也不可以事后核定。14日上午，台北地方法院秘密开庭，台检方公诉检察官主张陈水扁核定违法。

效仿尼克松“水门兵法”

其实，从陈水扁屡次干扰机要费案的背后，我们看到了美国前总统尼克松的影子。

20世纪70年代初，美国在审理尼克松的“水门案件”时，需要尼克松交出关键证据——白宫的录音带。尼克松以“此举会打破三权分立，造成对行政权的侵害”为由予以拒绝。这个理由被法院驳回后，尼克松又提出当年美国正与苏联就中东危机谈判，继续审理“水门案件”会对美国形象和国家利益造成损害的理由。

[1][2]下一页