移动支付需要两种技术标准互补

您现在的位置： 移动支付需要两种技术标准互补 物联中国

日期： 12:1 :07来源：物联中国 点击：500次 核心提示：不久前2011世界大学生运动会在深圳举办，期间运营商、银行和技术商提供了一个 物联 应用：市民不用换，只要更换一张RFID-SIM/SD卡，以后乘坐公交和地铁就不用买票、无需带卡，用在地铁闸机或公交车刷卡机上轻轻晃一下，就能轻松完成付费。仅仅1个 不久前2011世界大学生运动会在深圳举办，期间运营商、银行和技术商提供了一个应用：市民不用换，只要更换一张RFID-SIM/SD卡，以后乘坐公交和地铁就不用买票、无需带卡，用在地铁闸机或公交车刷卡机上轻轻晃一下，就能轻松完成付费。仅仅1个多月已发卡10万多张，每天刷卡次数超过8万笔。它的成功实践证明，只要运营商、银联/银行、公交公司、第三方支付、生产企业等各种角色达成了和谐的生态关系和稳定的商业模式，产业的突破就在眼前。从而也避免了由于专利问题而将支付巨大市场的控制权拱手让人。甚至有友在微博上评论说：中国支付问题事实上已经上升为政治问题，同时预测银联主导的1 .56M标准不可能以国家标准的形式发布且国家标准必定包含2.4G。

两种标准纠结、几方巨头博弈

目前国内支付主流技术方案主要有两大类：一类是基于1 .56MHz的非接触技术的NFC、SIM pass终端技术方案，另一类是基于2.4GHz的RFID SIM/SD卡方案。这两种标准各有千秋，关于其优劣的口水战一直未停。

1 .56MHz的NFC技术规范是国际标准，专利由诺基亚、索尼等国际巨头掌控，优点是国际上使用较多，适用于大部分现有的POS终端机。但是，其缺点也非常明显，由于信号易受金属结构影响，消费者必须更换和SIM卡，成本比较高，对外形和材质的选择余地小。正是由于这种缺点，过去几年里，国内多次NFC的试点都未能成功普及。2006年，全国范围内发放了近1万部具备NFC支付功能的诺基亚 220等，但商业化运营未坚持下去;2008年，中国银联牵头工商银行等5家银行，在陆家嘴等上海核心商业区的商铺开展NFC支付试点项目，后来也因无人问津基本停掉;2009年，上海联通做了一个NFC试点，给做补贴，在营业厅销售，最终以发放了几百部告终。 让消费者为此更换，被证明不是一个好模式 ，专家表示，这是NFC标准最难解决的问题，这也是这么多年NFC没能发展起来的主要原因。此外，NFC标准还有一个重大风险，有超过1400项的专利掌握在诺基亚、索尼、NXP、VISA等国际巨头手中，中国企业专利只有 4项，且均为非核心专利。如果我国全面采用标准，意味着将支付巨大市场的控制权拱手让人。目前大陆公司尚没有完整的技术方案可以提供，一旦银联真的选定NFC作为支付的标准，不仅意味着将支付的系统交给海外公司，也意味着将未来价值数百亿美元的市场拱手让人。联通之前曾高调推广过NFC，但实际上，不少省级公司均没有放弃2.4G标准，一直积极谋划2.4G布局。#p#分页标题#e#

另一个标准2.4GHz的RFID SIM/SD技术由中国企业自主研发，百分之百拥有RF-SIM卡技术的核心基础专利。已经形成RF-SIM支付技术的专利集，且完全来自国内企业。在我国应用普及上发展潜力更大，用户只需要付一张SIM卡或SD卡的成本就可以实现支付。在2011世界大学生运 动会期间采用的就是2.4GHz这种技术。但是，因为工作频点与银行、公交等主要行业的POS机不一致，需要重新铺设或者改装终端机，这需要公共和金融部门与电信运营商之间的协调，也需要一定的工作量和成本。工信部通信发展司政策标准处处长谢雨琦表示：多种标准并存给移动支付大规模应用带来障碍。2.4GHzRF-SIM卡方案支持远程数据下载与更新，而1 .56MHz做不到离线刷卡，也不支持远程充值，所以2.4G有一定的技术优势。目前2.4G标准得到国内电信运营商的大力支持。除了中国移动一直大范围采用2.4G支付技术外，近来中国电信也已连续数月采购其芯片，总体预估，基于2.4G技术的刷卡芯片出货已超过600万片。

两种标准各有千秋

就目前来看，2.4G和NFC标准双方均暂时没有向下游厂商征收专利费用，但未来无法预期。2.4G标准的优点是兼具刷卡功能、对终端没有限制;而NFC则代表国际倡导标准，成熟度高，商用经验丰富。从老百姓的角度来说，2.4G标准只要换一张SIM或UIM卡就能实现刷卡，无疑比需更换定制或相关外设的NFC标准方便不少。而针对业界一直质疑的2.4G安全性，拥有国际认可最高规范，现阶段不可能被破解。 至少，从目前规模商用后的情况来看，2.4G和NFC标准都没有受到过来自安全方面的威胁。之前曾有运营商抱怨过NFC标准的稳定性不强，而针对安全性，业界目前没有明确的、有说服力的证据证明哪个更安全。

国内银行钟情NFC、移动营运商支持2.4G

银行方面之所以更钟情NFC标准，张萌认为，主要原因是NFC技术更成熟。目前，国内部分银行已经开始了传统磁条银行卡向IC卡的升级，而IC卡采用的就是1 .56M标准。另外，银行目前已经并将持续投放支持NFC的POS机，而如要支持2.4G标准，还需对POS机再进行升级。#p#分页标题#e#

目前移动近场支付标准仍未盖棺定论，但2.4G毕竟由国内自主研发，国家知识产权局一位高官曾公开表态，之所以国标迟迟不出台，也与对未来专利隐患的担忧有关。前两年，刷卡支付发展速度超过银行卡，这可能引发了银联的担忧，虽然银联有金融行业规划的权限，但目前 2.4G标准应用于封闭环境，不允许进入金融流通领域 的规划并不合理。

实际上在上海，2.4G标准支付已被广泛应用于很多商场、便利店和地铁公交；而在国内的许多学校和企事业单位等地，NFC则同样被大量封闭式应用， 应用划分模糊，现在还不好说将来如何划分应用的界限。

缺少一个公平 决斗 的机会

国内相关主管机构和IT业界向来有支持自主标准的传统，甚至发展到了让国外厂商 羡慕嫉妒恨 的程度。为了发展自主知识产权的无线通信标准WAPI，在海外拥有数十亿用户的WiFi标准一直被拒之国内市场之外，直到最近数年才破冰入华;同样国家对TD-SCDMA 国产 G 标准鼎力支持，不仅让全球最富有企业之一的中国移动运营，政策上也多有倾斜。而在支付领域，这个惯例却被打破，有关部门更倾向 洋标准 ，之所以愿意把钱交到国外厂商的口袋，理由是 NFC标准更加成熟 。事实上，在全球市场，NFC发展能算得上成功的仅有日本市场，而其最大原因在于日本运营商对终端的百分之百控制。也就是说，所有日本用户买到的都是定制，一旦运营商决定为所有定制加装NFC功能，那么日本消费者没有选择权。在与中国类似的世界其他市场，NFC定制罕有市场，诺基亚等行业巨头多次尝试，均未取得成功，事实证明，带NFC功能的定制并不受到欢迎。

由此看来，2.4G标准是个值得放手一试的国内产业良机，至少给国内电信运营商一个自主选择刷卡技术标准的机会，最终，市场和消费者会检验两种标准的优劣。对于 土生土长 的2.4G标准来说，只缺少一个与国际标准一较高下的公平机会。

最后我要说的是，我国在技术方面吃亏已经不少了，看看冰箱、电视显示屏、DVD、EVD、CPU、数码相机、、发动机、移动通讯标准，那样不是支付专利使用费上百亿、千亿;如果移动支付选择1 .56MHz的，到时候可不是更换个终端花费的10亿，而是成百上千亿;以前我们是没技术被选择，现在我们是有技术不愿意使用，所以，与其坐以待毙，不如放手一搏。

出处：物联中国 郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与物联中国()无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。