刚刚结束的第二届世界互联网大会豆油

几天之前，第二届世界互联网大会在浙江省乌镇开幕。其中在百度展台，无人驾驶车成了各大媒体的关注焦点， 定位精度达到10厘米 、 比通常2 5米的GPS定位更精确 、 最高时速达100公里 等数(xu n)字(y o)式描述一时间铺满主流媒体。

但如果你认为无人驾驶仅仅就是精度多少能跑多快，那你可能就把它想得太简单了

也许就目前来看无人驾驶离现实生活还有段距离但这注定是大势所趋，总有一天它会走入你的生活满大街跑。在这一天到来之前，你需要先搞懂一件事情：为什么会出现无人驾驶车这种东西?

用无人驾驶先驱谷歌的话说就是：

无人驾驶汽车可减少99%由于人类疏忽而造成的交通事故。

但也有一串儿新的问题随之而来

问题一 电车难题

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆?

( 电车难题 是伦理学领域的知名思想实验之一)

那么请考虑这样一种情况：一辆无人驾驶车在马路上正常行驶，突然对面驶来一辆失控的大货车，此时无人驾驶车可以向左或向右躲闪，但左右两侧都各有一辆摩托车，不同的是左侧骑士没有佩戴头盔而右侧骑士佩戴有头盔，当然无人驾驶汽车也可以不躲闪但会造成车内乘客伤亡。综合以上情况，该如何为无人驾驶汽车预设风险避让规则?

说得简单粗暴一点：发生突发状况时该撞谁?

1)似乎从表面来看躲闪未戴头盔的摩托车骑士更为合理一些，因为撞向戴有头盔的摩托车骑士风险会更低一些，也许不会有生命危险但很可能断掉一支胳膊或一条腿。

那么假设现在你就是这位戴着头盔的骑士，你作何感想?你遵守交通法规佩戴头盔难道不是为了让自己更安全吗?而你却因此付出了惨重代价。另一个没有戴头盔的骑士呢，他的行为本身就是违法的，但却因此得到了纵容。那将来还有谁愿意佩戴头盔给无人驾驶车当 活靶子 呢?

2)既然第一种策略会导致负面结果，那就采取另一种策略，撞向未戴头盔者，那么这位骑士很可能因此丧命。很明显，这不是一个明智的决定。

)那如果不做躲闪撞向大货车呢?更加的不合理，这已经违背了购车人购买无人驾驶车的初衷!

阜阳十佳癫痫病医院

西宁治疗妇科方法

灯盏花领军企业官网