專家康菲溢油污染強度大于BP墨西哥灣溢油

　　专家：康菲溢油污染强度大于BP墨西哥湾溢油

　　????9月14日，国家海洋局发布的监测报告显示，在过去的一周，蓬莱油田C平台附近，依然有间歇性油花溢出，平均每天溢油量约为3.6升；每天上午均能发现小范围油带，面积一般为0.06平方公里左右????这些小范围的油花从何而来目前国家海洋局和康菲公司都没有作出进一步解释在过去3个月，渤海溢油事件多次牵动公众的目光，特别在学者那里，讨论的话题已经远远超越溢油事件本身：在生态方面，有声音说，渤海生态早已不堪重负，溢油事件只不过是敲响了最后的警钟在管理方面，有批评说，海洋的管理是多龙治水，其结果是谁也不管再有，在分析闯下大祸的康菲公司为何始终态度傲慢时，才发现，尽管海洋石油已经如火如荼，但我国相关的污染损害赔偿法律机制严重缺失????在中国环境科学院研究员赵章元看来，渤海已经站在十字路口：是走向海洋功能丧失的死海，还是回归昔日生机勃勃的碧海如果要回归碧海，尚有若干的短板需要补齐毫无疑问的是，这道选择题背后必然会有诸多的利益博弈????康菲溢油污染强度大于BP墨西哥湾溢油????渤海蓬莱油田平台发生溢油事故后，康菲公司曾表示，这起溢油事件的生态影响不能和BP在墨西哥湾的溢油事件相提并论，毕竟BP的原油泄漏量高达7.8亿升但在赵章元的计算中，康菲溢油对渤海生态的破坏程度一点不比BP对墨西哥湾的逊色，相反，污染的浓度远超过墨西哥湾????赵章元曾创建了中国环境科学院的近海环境研究室，参与了《海洋环境保护法》起草前的研究工作，10多年前，还参与制订了旨在改善渤海生态状况的《渤海碧海行动计划》在他看来，分析康菲溢油的生态影响，首先要搞清楚漏了多少油虽然目前国家海洋局和康菲公司尚未给出溢油量多少的最终结论，但赵章元根据现有的公开数据算了一笔账????公开的数据是，渤海溢油事故已经造成累计5500平方公里海面遭受污染，其中劣四类水质海面超过870平方公里，已有部分渤海周边岸线受到溢油事故影响赵章元计算的参照数据包括，海水劣四类的标准是，每升水中石油类污染物的浓度超过0.5毫克，假设油污的厚度是1米，再加上过往船只和潮汐的影响，经过简单的计算大概可以得出，溢油量至少在5万吨左右????赵章元强调，5万吨还是保守估算这保守估算出的5万吨溢油的污染强度究竟有多大他还算了另一笔账：墨西哥湾面积154.3万平方公里，平均水深1000米，而渤海，仅有7.7万平方公里，水深最深处也只有85米墨西哥湾总容积是23万立方千米，渤海总容积1730立方千米计算的结果是，墨西哥湾污染的强度是每立方千米2.7吨油污，而渤海每立方千米28.9吨如果简单比较一下，可以看出，渤海溢油的污染强度比墨西哥湾强赵章元也承认，这种过于简单的计算可能与科学计算尚有差距，但其影响可以窥见一斑????另外，必须提及的是，渤海是一个内海，三面被陆地包围，水体与外界交换十分缓慢有学者认为，渤海水体全部交换一次需要几十年的时间赵章元说，除去被收集走的油水混合物，和少量被微生物分解掉的油污，其余的油污会在封闭的海域内随海流长时间漂荡下去????目前，学术界的共识是，原油中带有的芳香烃成分本身就有毒性和致癌性，渤海溢油将直接威胁海洋生态除了对海水的污染外，溢油对海底沉积物的污染以及对海洋生态系统、海洋生态功能的影响会更加深远，恢复也需要更长时间????搁置10年的碧海行动计划????在赵章元这位熟知渤海的专家看来，渤海生态早已不堪重负，溢油事件只不过是敲响了最后的警钟，海洋早已经成为内陆发展的垃圾桶????渤海周边的三省一市，人口密集，经济发达赵章元掌握的数据是，早在几年前，三省一市入海的排污口就有105个，入海的污水量一年就达28亿吨，接近全国入海排污量的一半除此之外，还有55条河流最终汇入渤海，而在北方地区，河流基本流的都是黑臭的水渤海海域曾经7年发生了20次赤潮，生态环境十分脆弱，不少生物已经灭绝，连生命力较顽强的黄眼蟹都绝迹了????一方面是陆地对海洋的污染在加剧，另一方面是，10年前制订的《渤海碧海行动计划》已经被束之高阁????2001年9月，国务院批复了由国家环保总局主导编制的《渤海碧海行动计划》这份计划拟投资600亿元，用15年的时间，改善渤海的生态系统，减缓生态破坏其中最重要的工作就是减少陆地对海洋的污染????当年，渤海治理计划跟北京大气治理，淮河，太湖水环境治理一样，位列国家环保工作中最重要的项目这也反过来证明，渤海的污染治理迫在眉睫10年过去了，其他几项治理重点依然按部就班，只有渤海治理被搁置????搁置的原因，一种说法是，几年之后，国家发改委又出台了《渤海环境保护总体规划》，两部方案的衔接出了问题还有一种说法是，渤海的生态整治既涉及沿海的三省一市，又涉及规划、环保、海洋、国土、建设等多个部门，多头管理的结果是谁也不管