7月17日

跨省倾倒废物不容忽视

要让环保问题受到重视,就要自上而下改革政绩评价体系,严格落实环境污染问责制度,扣除官员以污染为代价获取的政绩,铲除拿环境换GDP的现实土壤。　　7月17日《.

.....

要让环保问题受到重视,就要自上而下改革政绩评价体系,严格落实环境污染问责制度,扣除官员以污染为代价获取的政绩,铲除拿环境换GDP的现实土壤。

7月17日《检察》报道:7月16日,安徽省芜湖市镜湖区检察院就社会关注的长江安徽段跨省非法倾倒固废案中的10.12案提起公诉,被告单位宝勋公司及黄冠群、李长红等12名被告人均被指控涉嫌构成污染环境罪。镜湖区检察院同时还对宝勋公司、平湖公司以及李长红、涂伟东等13个被告提起刑事附带民事公益诉讼。这是长江安徽段环境污染系列案中首批被提起刑事附带民事公益诉讼的两起案件之一。

企业跨省倾倒有毒工业废料,如此以邻为壑,祸害异地,实在是一个沉重的话题。企业跨省倾倒废料,虽说不污染当地环境了,但是企业不想办法治理污染,对有毒废料进行无害化处理,让排污达标,而是通过跨省非法倾倒废料的方式转嫁污染,危害外地,企业如此排污比直接在当地排污更隐蔽,更可怕。试想:如果甲地到乙地倾倒,乙地到丙地倾倒；最后可能形成一个怪圈:所有的地方、所有的企业都可以宣称自己污染物排放达标,没有污染环境,而人民群众又在深受环境污染的困扰。如是环境保护局面岂不滑稽?

就事论事,要治理跨地域倾倒废弃物,需要两地政府与环保部门积极协商解决问题,管好本土环境污染,提高企业违法违规成本,让企业基于违法成本考虑,不敢转嫁污染。检察机关以污染环境罪对违法企业和个人提起刑事附带民事公益诉讼,等待犯罪嫌疑人的必将是法律的制裁。

需要指出的是,跨地域倾倒废物,除了企业无良以外,地方政府与环保部门难辞其咎。《环境保护法》第六条规定:地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏,对所造成的损害依法承担。

如果当地政府与环保部门积极作为,督促污染企业整改问题,排放达标,严格履行社会,不干以邻为壑的缺德事,跨地域偷偷倾倒固体废弃物的案例也会逐渐减少。

问题是,好多地方政府及环保部门并不愿意履行环保。有人大代表曾披露,北方某市多次上榜全国大气污染最重城市,市领导下令严查。环保局长很委屈地说:咱们的监测探头都设在森林公园里了,怎么污染还这么大呢?人民群众深受污染之害,而监测数据自说自话。这样的环保现状岂不可悲?

中国工程院院士钟南山在谈到雾霾天气时曾表示,如果在吃饭喝水呼吸都成问题的情况下,GDP世界第一又有何意义?诚如斯言,发展显然不能以破坏环境为代价。环境污染教训太多太多。痛定思痛,地方政府显然不能躺在靠充满环境代价的GDP政绩沙发上沾沾自喜。

要让环保问题受到重视,就要自上而下改革政绩评价体系,严格落实环境污染问责制度,扣除官员以污染为代价获取的政绩,铲除拿环境换GDP的现实土壤。如果畸形政绩观不改变,好多地方仍然走不出环保困境,跨地域倾倒废料的闹剧还会继续重演。

转载请注明出处。