男子送同事回家不料同事中途坠亡家属索赔百吗

相比2012年12月共10起案例、0.9亿美元投资额已有大幅提升。其中 五一 收假后同事聚餐，未喝酒的小谢送醉酒的同事回家。不料，在送人途中，醉酒的小黄 遗失 ，并意外从南宁某大厦二楼坠楼， 7天后经抢救无效死亡。小黄的父母随后将小黄所在的公司及送人者小谢一起告上法院，索赔101万多元。9月4日下午，南宁市兴宁区法院公开审理该案。

蹊跷

送同事回家 中途人却不见了

今年5月2日，小黄所在公司的部门同事邀约聚餐。当晚，公司的刘经理带着大家到南宁市某休闲饭庄吃饭。晚上10时 0分许，大家准备离开饭庄时，小黄才驱车姗姗来迟。原来，这已是小黄当晚的第二场饭局。晚到的小黄马上自罚几杯酒。大家已意兴阑珊，陪着小黄喝完了剩下的两瓶啤酒后就解散了。

此时，小黄说要开车送刘经理回家。小谢当晚滴酒未沾，刘经理便让小谢开着小黄的车，护送自己及小黄等同事回家。当晚12时许，送到刘经理家，车上仅剩下小黄。当时刘经理腿脚不方便，小谢将经理送上楼，让小黄在楼下等。小谢回到楼下时，小黄执意要开车，小谢不让。小谢去发动汽车后，却不见了小黄的影子。小谢寻找一番未果。考虑到小黄可能去赶第三场饭局，小谢便将小黄的车开回了公司。

第二天上班时，小黄没来。小谢打小黄的，没人接。直到5月 日下午4时许，小谢才发现小黄的在车上。小黄的家人得知小黄也不在单位后，马上报警，这才发现小黄坠楼已经躺在医院里。经过 7天的抢救，小黄25岁的生命还是划上了句号。

小黄的父母认为：当天是小黄的公司组织聚餐，小黄出事，该公司难逃其咎；小谢受公司之托将小黄送回家，在护送过程中极度不负，将醉酒后的小黄撇下，导致悲剧发生，他们都该为小黄的死负责。今年7月，小黄的父母将小黄所在的公司及小谢一起告上兴宁区法院，索赔包括医疗费、死亡赔偿金等共计101万多元。

调查

他酒量如何 事发时是否醉了

9月4日的庭审现场，小黄所在的公司感觉自己很冤枉。该公司的代理人称，小黄参与的聚餐活动，并非公司所组织，而是同事间自发组织的私人活动，跟工作没有任何关系，该公司在该事件中，没有任何过错。事故发生后，该公司出于人道考虑，主动帮小黄办理了17万元的医疗保险赔偿金，还组织员工捐款等共1. 万元，都一道给了小黄的父母。

小谢的代理人质疑小黄没醉，是小黄自己爬窗 跳楼 出事。为了证明自己的说法，该代理人专门找到小黄事发大厦的监控视频。视频显示，小黄一人在停车场溜达，但是走路稳健没有摇晃，还懂得避让地面的积水和驶过的货车，随后还很矫健地飞身翻过停车场的铁门，翻入某小区住宅区。但是，随后切换的楼层的监控录像显示，小黄在某楼层的过道上漫无目的地来回走动，步子开始呈曲线状。根据小区监控录像显示，随后小黄便从小区二楼某处窗台坠落。

为了证明小黄能喝，小谢的代理人请来刘经理作证。刘经理表示，小黄酒量确实不错，喝七八瓶啤酒绝对没问题。当晚，小黄和他们喝的并不多。在回去的路上，小黄和大家如平常一样聊天。

小黄的父母还责怪某公司，在小黄第二天未按时上班的情况下，该公司也未与他们取得联系，导致小黄错过了最关键的动手术时间。

争议

送喝醉的同事回家 是法律义务吗

负责送人的小谢感觉自己很委屈。他认为自己已尽到了该尽的义务，在法律上没有任何过错。他对得起同事，也对得起自己的良心。

小谢说，平时大家一起聚会，小黄的酒量很大，当晚小黄来后只喝了不到两瓶的酒，谈吐正常、行走自如，还扬言自己要赶第三场，他不觉得小黄已经醉了。当晚他也没和小黄喝酒。发现小黄不见了，他也找寻过只是没找到。

小谢的代理人说，小谢与小黄仅是同事关系，他护送小黄仅是道德义务，而不是法定义务。他的善意行为，已经尽到应尽的。小黄的死亡只是个意外事件，如果让他人来承担很不公平，也会鼓励和放纵不适当饮酒的行为。该代理人还说，作为成年人，在饮酒享受快乐的同时，应预见危险性。不能因为小黄的不幸，而归咎于他人。

最后，法官宣布将择日宣判，有关该案的进展本报将继续关注。