假老板微信指导转账万元财务被判赔公司吧

假老板指导转账76万元 财务被判赔公司15万元

假老板指导转账76万元 财务被判赔公司15万元

时间: 10:35 来源: 广州 点击:次

老板 指导转账76万元

财务被判赔公司15万元

广州讯 (全媒体魏丽娜 通讯员刘娅)1名公司财务人员按自称公司法定代表人在上的要求，给客户转账了76.4万元。谁知，收款的不是公司客户，要求他们转账的也不是公司法人。被骗的款项尚未追回，公司将财务告上法庭，要求其承担损失。

白云区法院一审判决，财务在没有相应审批手续且未核实的情况下，依据付款指令进行付款，具有过错，公司同时存在管理过失，酌定财务人员承担20%即152800元的赔偿。二审保持原判。

罗某和吴某是浔某公司的财务人员，分别掌握付款密码和银制单密码。2015年11月30日，一名自称公司法定代表人花某的人向罗某发出要求加好友，头像使用的是花某头像，被告罗某没有产生怀疑并加对方为好友。随后，这位 法定代表人花某 通过指导罗某向深圳某公司银行账号付款764000元，此时上屡次出现警告提示。但罗某未理会警告提示，也没有与花某本人确认，即要求吴某进行银操作。

付款后被告罗某未完善相关手续，亦无向公司汇报该笔款项的支付情况。后某公司发现账户资金异常进行排查，经与罗某、吴某核实后于同年12月3日向公安机关报警处理。现被骗取的款项尚未追回，原告广州浔某公司为此损失764000元。

原告广州浔某实业公司诉称，因为罗某、吴某的过错，致使公司损失764000元，要求两被告连带赔偿。被告罗某辩称，其没有违反公司制度，涉案款项转账是依照原来的惯例操作。以前法定代表人花某也曾通过告知的情势让其转款，并转款成功。因此本人没有过错。

白云区法院审理认为，被告罗某作为原告公司负责审核及对外付款的财务人员，在没有相应审批手续且未核实的情况下，根据案外人通过发出的付款指令进行付款，从而造成原告损失，被告罗某具有过错，应承担相应的赔偿。

但经济复苏尚不稳定的美国不可能骤然转向货币紧缩。因此 此外，原告公司在财务管理中并未严格遵守会计财务管理规范，存在管理上的过失。被告吴某并不负责审核付款，其按罗某的指令进入上银行制单的行为其实不存在过错。广州中院二审认为，原审法院综合考虑本案的具体情况，酌定罗某对浔某公司的损失承担20%的赔偿，并没有不当，驳回上诉，维持原判。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。