改苹果三星专利大战启示录激光企业在美被告产

2011年4月15日，美国加州圣荷西（San Jose）联邦法院。美国苹果公司以Galaxy和平板电脑 盲目抄袭 苹果产品为由，向韩国三星电子公司发起了专利侵权诉讼。

苹果和三星之间的专利战火就此点燃。

这场 世纪专利大战 可谓一波三折、越演越烈。

去年11月，三星被责令赔偿苹果9. 亿美元；

今年 月，苹果又在自己的 主场 向三星掀起第二波专利战。5月初，联邦法院裁定双方互有侵权。

但苹果仍不依不饶，日前再次发难 不仅想寻求更多赔偿，还要求法院判决永久禁售三星侵权产品。

我国著名知识产权专家、中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东教授在接受本报专访时预言，这场旷日持久的战争还将持续下去。不过对中国企业来说，这场专利战也是一部经典 教科书 。

一件专利，一个市场

在一个领域拥有关键核心技术专利，犹如拥有了占领市场的 独门暗器

纵观苹果和三星的交战，可以发现一个重要特点：双方都特别注重 禁售令 。 西南政法大学知识产权学院副教授马海生称。正如苹果现任掌门人蒂姆 库克（Tim Cook）曾经说，苹果在乎的不是赔偿额，而是 让世界知道三星抄袭 。

2011年4月15日苹果第一次提起诉讼时，明确要求，禁止三星在美国销售4款侵权和平板电脑。 年之后，在其日前向法院提交的动议中，还是在寻求永久禁售三星侵权产品。

对此，三星也不甘示弱。2011年10月，三星向法国、意大利法庭也申请了禁售令，其对象正是那时苹果刚推出的新iPhone 4S。 苹果不断侵犯我们的知识产权，无偿使用我们的技术。三星相信苹果的侵权太严重，iPhone 4S应该遭禁售。 三星在诉讼声明中如是说。

马海生说，苹果和三星要求中将六十四员法院判决禁售令的诉讼高达 0多起，甚至有的诉讼根本没提出赔偿，只要求禁售，其目的都是为了阻止对方拓展市场。

专利纠纷乃至诉讼，已成为很多企业在市场竞争中的一种惯常手段。 我国著名知识产权专家、中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东表示，在国际市场上，企业与企业的竞争，靠行政垄断和地区封锁是行不通的，这违反了世界贸易组织（WT联合工作组在3个项目速赢实施问题分析阶段O）的自由贸易原则。但知识产权本身具有的属性可以让企业实现合法的垄断：从法律上来说，知识产权是权利人对其创作的智力劳动成果所享有的专有权利。

在他看来，在一个领域拥有关键核心技术专利，犹如拥有了占领市场的 独门暗器 。

他举了一个例子：曾经有一家美国公司，和十几家日本公司同时进行一项非结晶金属材料冶炼技术的开发，在最先研发成功并获专利授权之后，美国公司立即向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，控告所有日本公司侵犯其专利权。最终，法院判决美国公司胜诉，硬生生地把日本公司赶出了美国市场。这件事儿到此还没完，美国公司随后乘胜追击，借助这一专利直逼日本市场。那些日本公司为了保住国内市场，不得不每年支付美国公司2 00万美元的专利许可费，才平息了这场 专利劫难 。

血一样的教训，重庆本地企业也有。 市知识产权局有关负责人透露，重庆一家生产仪的企业，曾在美国占据了10%的市场份额。然而，由于没有美国专利，企业被一家美国公司告上了法庭。最终，官司输了，产品不得不全部撤出美国市场。