古城保護越收錢可能破壞越快

　　古城保护：越收钱可能破坏越快

　　????云南大理要征收古城维护费，引发一片反对声在金融危机之下，在发改委明确要求景区门票不得集中涨价的情况下，大理古城顶风变相涨价，也怨不得人家质疑????面对汹汹众议，大理方面仍坚持认为自己大有道理，一个主要理由就是缺钱作为收费主体的古城管理部门称，资金缺口是古城保护的最大瓶颈，由于资金缺口较大，很多年久失修的古城历史文化景点无法及时修缮维护????这样的理由并不鲜见，此前，安徽黄山、重庆大足石刻、四川乐山大佛等纷纷出台涨价方案，常见的理由都是资金不足据报道，世界遗产重庆大足石刻至今拖欠3000多万元维修费用；贵州荔波为申遗，已背上2亿多元的债务缺钱，似乎成了名胜景区保护的头号难题????先不说这些钱有没有被挪作他用，甚至变成有关部门的经费仅就他们说的风景名胜区的保护来说，钱多了就自然保护好了最缺的真是钱吗????在多数文保专家看来，事实并非如此国内著名的世界遗产专家、北京大学教授谢凝高就表示，文物和风景名胜区的保护，确实需要资金投入，但“富有富的保护法，穷有穷的保护法”对于不可复制的文物古迹来说，尽可能保持原状，减少破坏，可能就是最好的保护尽量保持原状，真的需要很多钱吗各地冒出的“资金缺口”从何而来????查一查联合国相关公约，对作为人类共同遗产的风景名胜，应尽量保护其自然性和完整性而此前我国多处世界遗产地受到联合国专家质询，不是因为“保护不力”，都是因为开发太积极，导致景区过度人工化、商业化和城市化????年久失修固然是文物古迹的悲剧，但过度开发和人为破坏的打击更具毁灭性，而后者正是大多数风景名胜区面临的现实困境一些地方受利益驱动的短视行为，拿风景名胜当摇钱树，搞过度开发和错位开发，建宾馆、修索道，建设众多经营和娱乐设施在受到警告后，又忙着整改，整改往往就是拆除大量的资金缺口，多数就是在这种大拆大建中形成的，这已与保护无关，甚至是背道而驰????今年，五台山如愿进入世界遗产名录，有专家评论说，五台山申遗成功是“拆”出来的这给我们一个启示：开发旅游资源，在基础设施建设和旅游服务上，必要的投入不可少，但在文物和自然风景的保护上，可能也要转变思路，学会多做“减法”????退一步说，就是只从地方政府最看重的旅游收益来说，动不动就向游客伸手，也是一种算小账的短视行为现在，很多景区的门票经过几轮涨价，已经价格不菲涨价太急，门票太贵，游客会用脚投票，建了那么多商业设施少人光顾，这个钱也赚不长久