管理女生遇害因快播被封纯属臆断

“女生遇害因快播被封”纯属臆断

以女生遇害作为臧否查封快播的依据，非但缺乏依据，还可能转移问题症结，挥霍可供反思与检讨的契机。

连日来，女大学生外出失踪或遇害的消息接踵而至服务方式实行“四个一”运行。在上，有种论调也甚嚣尘上，那就是 女生受害案增多与关闭快播有关 。而日前也有媒体刊文对此批驳。

毋庸置疑，女大学生接连失联或遭侵害，让人痛心。这类悲剧的频现，引发社会性反思，如怎么防范临时起意式犯罪，消减生人作案可能性等，也很有必要。对问题的理性归因和深层溯源，兴许也有助于规避悲剧重蹈。

饶是如此，将女生遇害案多发的原因归结为关闭快播、扫黄打非，仍有失偏颇。尽管说，不少把快播和女生受害 杂糅 的段子只是调侃，像 解禁快播，解救女大学生 ， 唯有带U盘上街方可保命 ，沿袭的是 内涵帖 的恶搞路数，当不得真。可也应看到，有不少人是在搞逻辑推演、严肃论理，如借助 需求管理-渠道管控 等解释框架分析反而，得出诸如 禁快播助长了女生受侵害的概率 之类的结论。这类纸面推演，也让很多人 深以为然 ，表示 附议 。

可若细究，它很难经得起推敲：首先，仅从媒体披露的个案很难弄清， 女生遇害案激增 ，究竟是近期这类犯罪高发，还是集中曝光造成的错觉。再者，这些案件中，又有几起跟性侵相关，也没个明晰统计，它们有多少是受 查封快播 的影响，更是无从考证。就此而言，说 女生受害是因关闭快播 ，更像是伪命题，它包含的因果关系，实为统计学中的 假性关联 。

谬论背后，总有着 看似正确 的逻辑支撑。像 女生受害案增多与关闭快播有关 ，它隐含的依据大概就是：对涉黄站的查处，直接导致了某些人生理层面的压抑，所以将黑手伸向女大学生，成了必然的转向 宣泄 。 原欲论 和犯罪心理学，在这儿被装进一个 想当然 的筐子里。

人有生理需求没错， 替代性满足 也是常见心理，可渲染女生遇害源于快播被封，漏洞就摆在那：你说关闭那些涉黄站是 灭人欲 ，可以往有人涉性犯罪后，还说 是黄色站害了我 呢。快播们的 需求疏导 作用与 诲淫 功能，那个更明显尚需考证，但有个数据值得寻思：据公安部门调查，约有七成的性侵案件与淫秽色情信息有关。正因如此，打击淫秽色情信息，也被许多人视作对女性的重要保护举措。

说到底，有营养的思考总取决于理性的含量。如果从快播被封延伸开来，去探讨 画面分级 ；就女生遇害事件，去探讨受侵害风险干预等，那意义自不待言。但以女生遇害作为臧否查封快播的依据，却有些无厘头，它非但缺乏依据，还可能造成价值认知上的偏向：易将焦点从 专挑弱者下手 的恶行本身挪开，转移到不相关议题上，到头来，挥霍的是可供反思与检讨的契机。