改LED行业界限逐渐模糊跨界衍生照明新思维

各界巨头的任性 插足 所带来的眼球效应让出尽风头。这些跨界行为看似 不务正业 ，甚至有些让人摸不着头脑，但跨界玩家所引发竞争格局的变化却已让“果然是大熊！”教授嘴里说着 门内人 隐隐不安，就像络上流传过得一句话， 中国移动说，搞了这么多年，今年才发现，原来腾讯才是我们的竞争对手！ 巨头跨界LED将给LED企业或行业带来怎样的影响？

竞争更加充分 份额或被侵蚀

巨头的跨界，无疑会促使竞争越来越充分，大企业开始 谋变 ，小企总结了几个方面业空间变窄开始寻找生存空隙，整个行业开始思考相互间的合作与共赢。

由目前产业竞争格局来看，当前 跨界 企业类型有三类。第一类即为适应当下发展，改变传统照明时代模式，由传统照明转型LED，在行业既有渠道和技术基础上，此类企业转型跨界有利于企业的可持续发展，能促使照明产业换代升级。

第二类企业则是由毫无关联的行业 跨 进LED，这类企业往往 不差钱 ，相比其他LED企业，能够为行业带来更多资本，同时研发实力强劲，科技水平高。然而，毕竟 隔行如隔山 ，跨界LED行业的 新秀 ，有些成功，有些则无疾而终。越来越多的企业跨界LED也带来了一些 后遗症 ，现在国内LED上市企业有十几家，但是真正的赚钱企业却少之又少，许多企业都变成了赔本赚吆喝。

台湾LED产业之父石修博士认为，许多初进行业的企业已经浅尝滋味，这些所谓跨界企业已经在伤害、误导整个市场。目前行业许多企业已经陷入 价格战-利润降低-削弱成本-质量不足-销售受阻-价格战 的恶性循环。

第三类是经营成功、规模较大、资金雄厚、市场渠道宽阔的大企业，受企业战略规划的需求影响，从商业模式和互联思维上进行 跨界 ，这种跨界是在现今市场形势的驱动下，不仅仅局限于多元化，更是一种资源 整合 。

三雄极光副总经理林岩表示，传统经济中的垄断行业都不能适应新市场，都在慢慢被取代，跨界加剧了这种竞争，恰恰企业有竞争才会创新，行业才会有进步。

深圳珈伟光伏照明股份有限公司集团副总裁刘克锋认为，跨界竞争一方面会加剧LED照明产业竞争，一方面则会促使更多的 行内 企业及人士思考行业的发展方向与未来的竞争格局，从而抓紧时机采取应对措施。

而品途的CEO刘宛岚也曾表示，当前社会，业内外的竞争共同存在，如果整个行业忽略了这个关键点，忽略用户的深度耕耘，那么接下来的可能是整个行业份额的萎缩。现在的照明市场还是在 窝里斗 ，但是跨界的步伐已经在步步紧逼。

联手布局智能家居 行业界限逐渐模糊

小米进驻LED照明，从深层次上看来，并不仅仅是分LED照明市场一杯羹，更是在认识到LED广阔前景下完善自身的智能家居战略行为。思维方式和商业模式的变化让LED的 边界 更加模糊，不可否认，这些巨头企业的跨界融合将促使照明行业实现质的飞跃。

国立台湾科技大学电机工程系教授 萧弘清教授表示，跨界让未来的LED产业形态充满想象，企业间的跨界创新整合将使得电子控制、通讯互联、传感技术以及照明工程规划设计、建筑景观、室内装修设计相互融合吸收。

国家科学技术部副部长曹建林表示，今年的诺贝尔奖让LED行业深受鼓舞，同时也引发了一系列的思考，如人类社会发展的新时代与新需求。对科技工作者而言，跨界是重点，在学术交叉加速、产业前沿延伸、新兴商业涌现的形势下，开放、融合和创新是科技大跨界时代中产业发展的特点和动力，未来LED将继续朝智能化、精密化和跨界应用发展。