藩国0部作品获第五届鲁迅文学奖

第五届鲁迅文学奖今天在京揭晓， 0篇（部）获奖作品中有中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论各5部，文学翻译类获奖作品首度出现空缺，首次参评的络文学作品铩羽而归。颁奖大会将于11月9日在鲁迅故乡绍兴举办。

坚持优中选优、宁缺毋滥

据第五届鲁迅文学奖评奖办公室主任胡平介绍，本次获奖作品内容丰富，既有反映改革时代和现实生活的作品，也有反映历史进程和人生轨迹的作品，既有反映乡村生活的作品，也有反映都市面貌和军旅生涯的作品，既有歌颂时代的作品，也有反思性的作品，既有传统风格的作品，也有现代风格的作品，可谓百花齐放。

在两个多月的时间里，90名初评委员经过认真审读，从1009篇（部）参评作品中选出125篇（部）备选作品，76名终评委员经过充分讨论，增补了5篇（部）备选作品，最终从1 0篇（部）备选作品中评选出 0篇（部）获奖作品。评委们严格执行票选方式，要求进入终评和最终获奖作品均需获得三分之二以上应到评委同意。其中文学翻译奖项因为评委们没有普遍认可和满意的作品，最终坚持不降格以求的原则，出现了空缺现象。

此外，一些具有较高社会知名度的作家作品，也在本次评奖中落选。中国作协书记处书记陈崎嵘解释，如果一位作家曾经获得过鲁迅文学奖或者茅盾文学奖等重要奖项，那么这次尽管有作品进入备选，除非作品有大的超越，本届鲁暗流涌动的画面似乎预示影片寻找真相、追捕凶手的步伐即将展开。佟大为魏晨守真相大费苦心 周冬雨开窗帘厂严防秘密虽是集体首次亮相迅文学奖就不会再次获奖。

评奖范围扩大 参选渠道拓宽

本次鲁迅文学奖的一个显著特点就是评奖范围扩大，使所有在评奖年限内在大陆公开发表的文学作品，全都享有参加全国性文学评奖的平等机会。按照修订后的鲁迅文学奖评奖条例的规定，第五届鲁迅文学奖的评奖范围为2007年1月1日至2009年12月 1日期间，在由国家批准出版发行的报纸、刊物、出版社和由国家批准拥有互联络许可证的站发表或出版的中文文学作品，翻译奖包括外译中和中译外作品。胡平介绍说，本届评奖首次将络文学纳入评奖范围，并明确了小小说可以以结集形式参加短篇小说类评奖，旧体诗可以参加诗歌类评奖。并且规定，凡是以非虚构方式创作的性文学作品，包括传记类作品，均可参加报告文学类的评选。凡字数在1 万字以下、2.5万字以上的小说，均可参加中篇小说的评奖。“茅盾文学奖的评奖范围是1 万字以上的小说，这样规定就把未能参加茅盾文学奖的小说全部纳入鲁迅文学奖的评奖范围。”胡平解释道。

据了解，本次鲁迅文学奖作者参评的渠道拓宽，使所有在大陆发表作品的作者均有机会参评。评奖条例规定，每位文学创作者均可通过其所属的中国作协团体会员单位、解放军总政宣传部艺术局或者刊发其作品的出版社、报刊、站等机构向评奖办公室推荐自己的作品，这样使不少基层的文学创作者，包括打工作家，还有港澳台和海外华文作家均可参评。“本次文学奖有海外华文作家的作品进入终评，有打工文学作家最终获奖， 1位获奖作者中，女作者、少数民族作家、45岁以下包括70后的青年作家均占有相当比例，还有80多岁的老作家，可谓四世同堂。获奖作家在地区、行业上的分布也颇具代表性，这些都是令人可喜的现象。”胡平说。

络文学破冰之旅

本次鲁迅文学奖首次将络文学纳入参评范围，引起了友的广泛关注。但 1篇（部）参评络作品只有一部《逝》进入终评，最终没有获得奖项。针对这个现象，胡平认为主要与络文学的特点有关。“鲁迅文学奖规定中篇小说篇幅在2.5万字至1 万字之间，而络文学中篇小说一般是60万字以下。络文学的操作模式一般是前十万字免费阅读，这就决定了络文学的篇幅比传统媒体发表的作品要长得多。”

“络文学参评的象征意义要远远大于实际意义，这表明了主流文坛和国家级大奖对络文学的认可、接纳和欢迎。”陈崎嵘说，络文学没有获奖，原因是多方面的，一方面必须承认络文学作品与获奖的传统文学相比，艺术水准和思想深度上都还有一定差距。同时，我们也看到，一部分评委对络文学还缺乏了解。这次络文学获奖的缺失也引起了我们的思考，我们应该花精力来研究络文学的审美标准，建立络文学评价体系，同时思考有没有可能设立单独的络文学评奖。

翻译作品空缺的启示

针对文学翻译作品空缺的现象，评审委员们总结了几个原因。首先，参评作品的推荐渠道不够多样，推荐上来的书目不够多，可能没有全面反映国内近三年的翻译成果。第二，由于种种原因，目前国内翻译界存在抢译、赶译的现象，译者队伍也参差不齐，导致译文中出现了大量误译、漏译和表达不够妥帖的地方，难以达到获奖标准。第三，出版过程中，由于种种原因未能对照原文仔细地编校，也出现了不少明显的疏漏和毛病，没有得到及时修正。“出现空缺也是好事，这向翻译界和出版界传达一种信息，也引起社会各界的关注，可能会推动优秀译著的出版，带来下一次评奖的改观。”胡平说。

友参与评选

本届鲁迅文学奖终评阶段，在新浪、TOM等站举办了有奖竞猜活动，友们通过投票选择了自己心目中的获奖作品。但友结果与官方名单相比较，只有短篇小说吻合率较高，有四部获奖作品出现在新浪友投票前十名当中。而还有很多具体问题需要解决的新形势讲了具体意见。他要求其他各大分类，仅有一两部吻合。

针对友竞猜结果与官方结果之间的差异，陈崎嵘认为这是正常现象。他指出，友的意见与专家评委意见之间肯定存在差异，这是由于看问题角度和审美标准不太一样。评委会更加重视作品本身，对每一部备选作品，更加认真地进行了审读。“同时，评委会将越来越重视社会公众的意见，用更加开阔的视野，关注读者友的意见。”

（：邵钰杰）