p反对活取熊胆的人不是极端环保主义者p

反对活取熊胆的人不是“极端”环保主义者

14日，NGO它基金联合72名社会知名人士，向中国证监会信访办递交吁请信，恳请对活取熊胆企业归真堂的上市申请不予支持及批准。　　昨日，吁请信得到不少友支持，但也有人说反对活取熊胆的人是极端环保主义者。近年来，我国一批环保和生态友好的先行者，不断被套上国外极端环保主义者的帽子，受到非议和指责，批评者中不乏重量级的专家教授。　　什么事过于极端，总归是不太好，不完善。可问题是，目前，我国已有极端环保主义者了吗?国际上所指的极端环保是指有人对环保的理念产生了极端化的扭曲，对环境的要求、评价超出了人类社会所能够承受的标准，不切实际，偏激和滥情。例如，为救被用于医学实验的猴子或老鼠，烧掉实验室和殴打医生，这是环保恐怖主义，我们有吗?没有!不能动大自然一草一木，谁动就以死相搏的生态原旨教主义，我们有吗?没有!无论在地球哪个角落，从亚马逊到北极，谁动一动雨林，宰了几只海豹，无论何种解释都不听，先骂个狗血喷头，这种环保帝国主义，我们有吗?没有!我们甚至没有人躺在乱砍乱伐森林的巨斧下，也没人用一叶小舟在巨涛中阻挡滥捕的大船。我们甚至没有一呼百应的非政府环保组织。如此，凭什么说我们民间有了极端环保主义者?　　事实上，和这些年的极端发展和极端消费相比，我们的环保，无论政府，还是民间，好像距极端都很远。民间的多数践行者不过是多吃吃素，多种种树，少用水电，垃圾分类，多骑车等。张越等72名社会知名人士也就是发发信，说说话，没人去破门救熊。　　有点极端动作者是凤毛麟角，如藏族汉子哈希 扎西多杰，他满腔热情地投身于保护长江源的行动之中，促成建立了藏羚羊、雪豹、藏野驴、黑颈鹤、湿地等五大民间生态保护区。所以说，我们民间的环保主义者刚刚出头，还是萌芽，需要呵护，需要鼓励，需要支持，当下谈什么极端环保主义者的危害，早了，更大的不妥是有可能伤害到民间的环保热情和信心。　　因此，我们旗帜鲜明地支持民间环保主义者，哪怕他们做得极端一些，过火一些，我们都真诚地向他们致敬!向他们学习!这样做，是因为我们必须关注和防止环境污染、生态改变和不健康方式对我们全社会及身心健康带来的伤害，选择更文明的生活方式，这是我们看重和追求的幸福，是当代生存的智慧。这样做，是因为我们坚决反对耗尽资源和破坏生态环境的极端发展和极端消费。　　这样做，是因为我们深知：解决严峻环境污染问题和维护生态平衡的最终动力，来自于大众，而你我他普通人对蓝天白云和青山绿水的珍视爱护，对动物的平视和不扰，自我约束的健康生活方式，是环保的最基本保障之一。公众不仅是环境优劣的最大利益相关者，也是保护环境的最重要力量。公众还是环保无时不在和无处不在的监督者和实行者，只要鼓励和支持他们对环保的热情，他们的手眼并用和自觉自行就会发挥出无穷的力量。例如，现在一些响遍全球的指导环境友好和生态友好的理论，其实大都不是出自于政治家和知名学者，而是来源于民间。可持续发展最早是挪威老百姓的呼声工业发展不能以人为代价，也是在上世纪60年代，由日本北九州市的一群家庭主妇发明的。现在，我国有一大群人站出来反对活取熊胆，这是一大进步，值得我们鼓励和珍惜。